Выбирайте аппаратно-программный комплекс для размещения чувствительной информации, основываясь на его сертификации по требованиям ФСТЭК России, а не только на заявленных показателях производительности. Наличие сертификата, например, по 4-му уровню доверия (УД4), означает, что решение прошло строгую проверку на отсутствие недекларированных возможностей («закладок») и уязвимостей. Это прямое требование для инфраструктур, обрабатывающих персональные сведения, государственную тайну или работающих в составе критической информационной инфраструктуры (КИИ) согласно ФЗ-187. Ориентация на такие платформы – это не вопрос патриотизма, а прагматичный шаг к минимизации рисков, связанных с санкционными ограничениями, прекращением поддержки со стороны зарубежных вендоров и скрытыми каналами утечки сведений.
Переход на локализованные платформы обеспечивает полный контроль над жизненным циклом IT-инфраструктуры. Вместо «черного ящика» от глобального поставщика, где обновления приходят по его усмотрению и могут нести риски, вы получаете решение с прозрачной дорожной картой развития. Техническая поддержка, доступная в вашем часовом поясе и говорящая с вами на одном языке, способна решать инциденты не за недели, а за часы. Более того, при возникновении потребности в кастомизации под уникальные бизнес-процессы, например, интеграции с нестандартной ERP-системой или специфическим промышленным ПО, договориться с отечественным разработчиком несоизмеримо проще. Это открывает возможности для глубокой адаптации IT-ландшафта, а не просто использования готового продукта.
Почему выбор падает на локализованные решения? За пределами импортозамещения
Смещение фокуса на аппаратно-программные комплексы из РФ – это не просто следование тренду на импортозамещение. В основе этого выбора лежат фундаментальные принципы построения устойчивой и управляемой IT-инфраструктуры. Ключевым фактором становится технологический суверенитет – способность компании полностью контролировать свои цифровые активы без зависимости от геополитической конъюнктуры.
Рассмотрим три столпа этого суверенитета:
- Прозрачность и безопасность кода. Зарубежные проприетарные решения часто представляют собой «черный ящик». Вы не знаете, какие процессы происходят внутри, какие телеметрические сведения отправляются производителю и нет ли в коде уязвимостей, оставленных намеренно. Отечественные производители, особенно работающие с госсектором и КИИ, обязаны проходить сертификацию во ФСТЭК и ФСБ. Этот процесс включает в себя глубокий анализ исходного кода, что практически исключает наличие скрытых функций. Для бизнеса это означает снижение рисков шпионажа и несанкционированного доступа.
- Гарантированная техническая поддержка и обслуживание. Представьте ситуацию: в вашей системе хранения от мирового бренда происходит критический сбой. Санкционные ограничения могут привести к тому, что вы не получите ни обновления ПО, ни физические комплектующие (например, вышедший из строя контроллер или диски). Срок простоя может исчисляться неделями, нанося прямой финансовый ущерб. В случае с локальным производителем, склад запчастей находится на территории страны, а инженерная команда способна прибыть на объект в течение суток. Это разница между управляемым инцидентом и полномасштабной катастрофой.
- Соответствие нормативным требованиям. Для многих отраслей использование сертифицированных средств защиты информации является не рекомендацией, а строгим требованием законодательства. Финансовые организации, операторы персональных сведений, оборонные предприятия и объекты КИИ просто не могут использовать несертифицированные зарубежные аналоги для размещения ценной информации. Использование аттестованных отечественных платформ снимает головную боль при прохождении аудитов и проверок со стороны регуляторов.
Техническое погружение: Что под капотом у современных отечественных платформ?
Ошибочно полагать, что решения отечественной разработки технологически отстают. Современный рынок предлагает зрелые продукты, построенные на передовых архитектурных принципах. Большинство из них относятся к категории программно-определяемых (Software-Defined Storage, SDS), что обеспечивает гибкость и масштабируемость. В основе многих лежат проверенные временем open-source проекты, такие как Ceph или ZFS, но с существенной доработкой: собственными модулями управления, оптимизацией производительности и, что самое главное, усиленными механизмами безопасности.
Архитектурные подходы и их применение
Современные отечественные платформы предлагают все три основных типа доступа к информации, закрывая практически любые потребности бизнеса:
- Блочный доступ (Block Storage): Используется для подключения томов напрямую к серверам, как если бы это были локальные диски. Идеально подходит для баз сведений (PostgreSQL, MS SQL), систем виртуализации (VMware vSphere, Hyper-V, oVirt) и высоконагруженных приложений, требующих минимальных задержек (low latency). Протоколы: iSCSI, Fibre Channel.
- Файловый доступ (File Storage): Представляет собой общие сетевые папки, доступные множеству пользователей одновременно. Это классический сценарий для организации файловых архивов, общих рабочих пространств, хранения документов и медиаконтента. Протоколы: NFS, SMB/CIFS.
- Объектный доступ (Object Storage): Наиболее современный и масштабируемый подход. Информация сберегается в виде объектов с метаданными в плоском адресном пространстве. Оптимален для облачных приложений, резервного копирования, видеоархивов, аналитики Big Data и статического контента веб-сайтов. Протокол: S3 API, который стал индустриальным стандартом.
Пример из практики: Промышленное предприятие разворачивало систему видеонаблюдения с 500 камер высокого разрешения. Изначально планировалось использовать файловое хранилище, но быстрый рост архива привел к деградации производительности файловой системы. Решением стал переход на объектное хранилище от отечественного производителя. Это позволило не только обеспечить практически бесконечную масштабируемость, но и упростить доступ к видеопотокам для системы аналитики, которая работала по S3 API. Стоимость гигабайта информации в объектном хранилище оказалась на 30% ниже, чем на файловом.
Практические сценарии внедрения: от финансового сектора до промышленности
Ценность локализованных платформ раскрывается в конкретных отраслевых задачах, где требования к безопасности и отказоустойчивости максимальны.
Финансовый сектор и ритейл
Банки, страховые компании и крупные торговые сети оперируют транзакционными сведениями, которые должны быть доступны 24/7. Потеря даже нескольких минут работы системы процессинга может привести к миллионным убыткам и репутационному ущербу. Здесь отечественные комплексы используются для размещения баз сведений о клиентах и транзакциях. Ключевое требование: синхронная репликация между двумя географически разнесенными ЦОД для обеспечения нулевой потери сведений (RPO=0) в случае отказа одной из площадок. Сертификация ФСТЭК при этом является обязательным условием для соответствия требованиям ЦБ РФ и стандарту PCI DSS.
Государственные информационные системы (ГИС)
Обработка персональных сведений граждан (ФЗ-152) и работа с информацией ограниченного доступа накладывают строжайшие ограничения. Платформы для ГИС должны не только быть сертифицированы, но и поддерживать интеграцию с отечественными операционными системами (Astra Linux, РЕД ОС) и средствами виртуализации. Они становятся фундаментом для систем электронного документооборота, порталов госуслуг и ведомственных информационных систем, гарантируя, что чувствительная информация не покинет пределы защищенного контура.
Промышленность и топливно-энергетический комплекс (ТЭК)
Здесь на первый план выходят сведения от систем АСУ ТП и телеметрии. Эти сведения требуют долгосрочного сбережения для анализа и предиктивного обслуживания оборудования. Системы консолидации информации в этой отрасли должны обладать повышенной вибро- и термоустойчивостью, а также иметь возможность работать в условиях нестабильного электропитания. Часто используется гибридная модель: быстрый flash-уровень для оперативных сведений с датчиков и емкий HDD-уровень для долгосрочного архива. Контроль со стороны производителя и отсутствие внешних зависимостей здесь являются вопросом национальной безопасности.
Подводные камни и как их обойти: честный разговор
Несмотря на очевидные сильные стороны, переход на отечественные решения не лишен нюансов. Игнорирование их может привести к разочарованию.
Проблема №1: Менее развитая экосистема. Глобальные вендоры десятилетиями выстраивали партнерские отношения и имеют готовые плагины и коннекторы для сотен различных приложений. У отечественных производителей экосистема может быть скромнее.
Решение: Перед выбором платформы составьте четкий список систем, с которыми требуется интеграция (системы резервного копирования, мониторинга, оркестрации). Запросите у потенциального поставщика подтверждение совместимости. Многие производители активно развивают API и готовы помочь с написанием скриптов интеграции в рамках пилотного проекта.
Проблема №2: «Детские болезни» новых продуктов. Рынок активно растет, и на нем появляются молодые компании с интересными, но еще не обкатанными в «боевых» условиях продуктами.
Решение: Отдавайте предпочтение производителям с опытом внедрений в вашей или смежной отрасли. Не стесняйтесь запрашивать референс-визиты к действующим клиентам. Самый надежный способ проверки – это полноценный пилотный проект (Proof of Concept, PoC) на вашей площадке. Не ограничивайтесь синтетическими тестами, эмулируйте реальную рабочую нагрузку на протяжении 2-4 недель. Это позволит выявить все узкие места до момента покупки.
Пошаговый алгоритм выбора и миграции на отечественную платформу
Чтобы процесс перехода был гладким и предсказуемым, действуйте системно. Этот алгоритм поможет избежать большинства ошибок.
- Шаг 2. Формирование технических требований. На основе аудита создайте документ с требованиями. Укажите не только производительность и объем, но и требования к отказоустойчивости (например, пережить отказ двух дисков одновременно), необходимости репликации, классу сертификации ФСТЭК, бюджету и срокам внедрения.
- Шаг 3. Исследование рынка и формирование короткого списка. Изучите реестр Минпромторга и реестр отечественного ПО. Выберите 2-3 вендоров, чьи решения наиболее полно соответствуют вашим требованиям. Отправьте им свой документ с требованиями для получения коммерческих предложений.
- Шаг 4. Пилотное тестирование (PoC). Это самый ответственный этап. Выберите одного, максимум двух финалистов, и договоритесь о предоставлении оборудования для тестирования. Воспроизведите на нем свои самые требовательные задачи. Проверяйте не только производительность, но и удобство управления, логику работы при сбоях (например, выдерните диск или обесточьте один из контроллеров), качество документации и скорость реакции техподдержки.
- Шаг 5. Планирование и реализация миграции. После выбора победителя разработайте детальный план миграции. Он должен быть поэтапным. Начинайте с наименее критичных сервисов. Для каждого этапа предусмотрите стратегию резервного копирования и план отката на случай непредвиденных проблем. Тесная работа с инженерами производителя на этом этапе – залог успеха.
Как отечественные СХД обеспечивают соответствие требованиям ФСТЭК и защиту от санкционных рисков
Локальные платформы накопления информации, или схд российского производства, гарантируют соответствие нормативам Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) и минимизируют санкционное давление благодаря трём факторам: сертификации программного обеспечения, аппаратной независимости и полному контролю над кодовой базой. При выборе решения в первую очередь запрашивайте у производителя действующий сертификат ФСТЭК по уровням доверия (УД), а также уточняйте архитектуру платформы на предмет отсутствия привязки к проприетарным иностранным компонентам (ASIC, специализированные контроллеры), которые могут стать точкой отказа.
Сертификация ФСТЭК: не формальность, а инструмент безопасности
Наличие сертификата ФСТЭК на систему накопления информации – это прямое подтверждение, что продукт прошел проверку на отсутствие недекларированных возможностей (НДВ), то есть программных «закладок» и уязвимостей, которые могут быть использованы для несанкционированного доступа (НСД). Для информационных систем, обрабатывающих сведения ограниченного доступа (государственные ИС, персональные сведения, коммерческая тайна, объекты КИИ), это является обязательным условием для прохождения аттестации.
Рассмотрим, какие конкретные задачи решает сертифицированная платформа:
- Контроль отсутствия НДВ (4-й уровень доверия). Это базовый уровень, необходимый для большинства корпоративных и государственных систем. Сертификация по УД4 подтверждает, что разработчик предоставил исходные коды регулятору для анализа, и в них не обнаружено скрытых функций. В импортных решениях с закрытым кодом такая проверка невозможна в принципе, что создает неуправляемый риск.
- Реализация механизмов защиты от НСД. Сертифицированные платформы содержат встроенные средства, требуемые регулятором. Это не опция, а часть базовой функциональности. К ним относятся:
- Идентификация и аутентификация: Поддержка интеграции с доменными службами (например, FreeIPA, Active Directory) для управления доступом администраторов.
- Управление доступом: Реализация ролевой модели (Role-Based Access Control), где каждому администратору назначаются гранулированные права на выполнение конкретных операций (создание томов, настройка репликации, просмотр логов).
- Регистрация событий безопасности: Ведение детализированных, защищенных от модификации журналов аудита. Фиксируются все действия администраторов: входы в систему, изменения конфигурации, попытки доступа. Эти журналы – ключевой артефакт при расследовании инцидентов и прохождении аудита.
- Соответствие требованиям к КИИ. Для субъектов критической информационной инфраструктуры (согласно 187-ФЗ) использование сертифицированных средств защиты является прямым требованием. Платформа накопления информации, будучи ядром ИТ-инфраструктуры, должна иметь сертификат, соответствующий категории значимости объекта КИИ.
Практический совет: При внедрении сертифицированной системы накопления требуйте от интегратора настройки подсистемы безопасности в точном соответствии с эксплуатационной документацией, на которую выдан сертификат. Нередки случаи, когда дорогостоящее сертифицированное решение используется с настройками «по умолчанию», что обнуляет его защитные свойства и создает проблемы при аттестации.
Аппаратная и программная независимость как щит от санкций
Санкционные риски для инфраструктуры накопления информации проявляются не только в прекращении поставок оборудования. Гораздо опаснее – отзыв лицензий, блокировка обновлений (включая исправления уязвимостей) и даже дистанционное отключение работающих систем. Отечественные программно-определяемые платформы нивелируют эти угрозы за счет архитектурных особенностей.
Программный суверенитет:
Ключевое отличие локальных разработок – полный контроль над исходным кодом. Это не означает, что всё пишется с нуля; часто используются проверенные компоненты с открытым кодом (Open Source). Однако команда разработчиков находится в юрисдикции РФ, обладает экспертизой для доработки, поддержки и выпуска обновлений безопасности независимо от внешних факторов. Если в ядре Linux или Ceph обнаруживается уязвимость, отечественный вендор выпускает патч и несет за это ответственность по договору. В случае с иностранным проприетарным ПО, выход исправлений полностью зависит от воли и возможностей зарубежного офиса.
Сравнение моделей реагирования на уязвимость «нулевого дня»:
- Иностранное проприетарное решение: Ожидание официального патча от вендора, который может быть задержан или не выпущен для подсанкционного региона. В это время система остается уязвимой.
- Отечественная платформа: Локальная команда разработки анализирует уязвимость, самостоятельно готовит и тестирует патч, распространяя его среди клиентов по каналам технической поддержки. Время реакции сокращается с недель до дней или даже часов.
Аппаратная независимость и мультиплатформенность:
Большинство современных отечественных платформ накопления являются программно-определяемыми (Software-Defined Storage). Это означает, что управляющее ПО отделено от оборудования. Такая архитектура позволяет:
- Использовать стандартные серверы (commodity hardware). Система может быть развернута на серверах различных производителей, включая локализованные сборки. Нет привязки к уникальным контроллерам или дисковым полкам одного бренда, поставки которого могут прекратиться.
- Гибко заменять компоненты. Если с рынка уходит один производитель SSD или сетевых карт, его можно безболезненно заменить на аналог от другого, не меняя всю систему. ПО продолжит работать. В интегрированных аппаратно-программных комплексах зарубежных вендоров замена диска на «неродной» часто приводит к отказу в работе всего массива.
- Формировать защищенную цепочку поставок. Заказчик может самостоятельно выбирать поставщиков серверного оборудования, прошедших проверки и включенных в реестры Минпромторга, минимизируя риск аппаратных закладок.
Таким образом, выбор в пользу отечественного решения – это не только выполнение формальных требований регуляторов. Это стратегическое вложение в управляемость, предсказуемость и отказоустойчивость всей информационной инфраструктуры в условиях геополитической нестабильности. Вы получаете не «черный ящик», а прозрачную систему, жизненный цикл которой контролируется изнутри, а не извне.
